这个类型的还有像《斯大林之死》等，虚虚实实，真真假假，正史野史交相辉映。

感觉坐着读了本小说，完全是Paul Dano的独角戏，他说他想探索自己和权力之间的关系，用complicity这个词来形容这个电影的核心。最离谱的是映后导演be like我不想现在说得太political我说叔叔您拍的不是政治惊悚片儿吗？

TIFF25 no.5 对普京的塑造像《The Interview》里的JZE：刻板印象被放大，裘德·洛只剩形似与腔调；保罗·达诺那抹“谜之微笑”空心，表演漫画化。更致命在叙事：人物数十年如一日无年龄纹理；开场旁白游离，随即叙述权转给采访者，现实/回溯频繁横跳；自称封闭视角却不断呈现主观不可能获知的信息，历史影像亦未与剧情合力。影片试图以小见大，但对官僚—资本—安保装置及宣传—群众心理的耦合皆点到为止，结尾“权力无孔不入”只是预设结论。

年度最可笑的表演。保罗达诺的谜之微笑从未传递出任何心理层次，既不像运筹帷幄的自信，也不像自我麻痹的防御。空洞干瘪的、毫无内在的表演，完全无法看出主人公的自我挣扎或是心甘情愿。裘德洛更不用说了，虚假可笑的漫画式表演。阿萨亚斯对于角色定位也极其模糊，如果这不是一趟道德的旅程，那它应该如何呈现？阿萨亚斯模拟了政治批判的姿态（由主角的个人命运映射宏观的现代政治结构），却不具备真正的洞察力，没有触及到现代国别政治的核心问题。所以它顶多算个肤浅的政

只看出来他真的很想去欧洲旅游

#82威尼斯# 注定是本届最惹眼的作品，野心很大，一次对Putin及其幕后推手横跨二十年的赤裸白描，用不同时期的分段小标题组织为章节呈现。手法平平无奇，把阴谋阳谋都直愣愣端到了台词和旁白里，显得有些过于平铺直叙，像广播剧可视化。达诺的笑面虎演技依旧，在与维坎德的对戏里才显出一些脆弱感。裘德洛的演绎蛮地道的，表情步态性格都到位了。期待片子上映后的争议。

- #Venezia82-主竞赛 那么重点是什么呢？是时代面貌，还是视角之差，抑或是信条在浪潮中的坐标，哪怕是戏剧导演身份与政治性呢？ 在这场漫长的虚实交织的旅途中，锚点是缺席的，因而我们只能在一片虚焦中欣赏稍纵即逝的烟花。

法国导演用美版王思聪和一堆英腔演员拍俄罗斯当代史，真的比拿破仑讲英文还可笑